samedi 11 octobre 2014

Suppression des parcours culturels

Dans la continuité des problèmes de rentrée 2014, la Caisse des Ecoles dirigée par M. le Maire et Mme Gwenaël Cler, adjointe qui serait chargée des affaires scolaires, a pris la décision de supprimer les parcours culturels pour 2014 et 2015, dans 8 établissements (soit 22.000 €). 
Les parcours culturels sont destinés à sensibiliser les élèves du primaire à l'art et à la culture : la suppression de l'aide de la Ville va les compromettre.

Encore une fois, la majorité n'a en pas fait état dans son programme électoral

Les familles apprécieront ...


mercredi 8 octobre 2014

Crime de lèse-majesté au Grand Parquet

POUR NE PAS CONFONDRE 
GRAND PARQUET AVEC OK CORRAL, ...


Il ne fait pas bon faire des observations même constructives au Pays de Fontainebleau. Le Président de la Communauté de communes les prend très mal. Et les sanctions sont lourdes. 
Le Grand Parquet, son coûteux jouet en est l'exemple.

Telle est l'aventure que nous a raconté Mme Danièle Mars, Organisatrice du Concours hippique International 4****   et du Concours hippique du circuit Grand National « l‘Eté du Grand Parquet » depuis 8 ans, durant les 2 derniers week-end de Juin. Monsieur Valletoux l’a informée oralement le Samedi 13 Septembre lors de la Grande semaine de l’élevage SHF (dont elle est Vice-Présidente) qu’il ne souhaitait plus lui louer (83.000€) le Grand Parquet pour organiser ces manifestations, seules manifestation de Concours Hippique de haut niveau organisées depuis plus de 30 ans à Fontainebleau. Il lui a confirmé cette décision par lettre recommandée reçue le 30 Septembre.

Motif officiel : dénigrement du Grand Parquet.

Motif officieux : révélation de problèmes de fonctionnement :
- poussière envahissante
- communications défecueuses depuis les bureaux
- état des terrains en raison d’un calendrier surchargé pour des terrains en herbe
- "vétusté" pour certains terrains en sable.

Comme à notre habitude, voici les extraits pertinents des échanges entre elle et M. Valletoux. 

ETE DU GRAND PARQUET

22 SEPTEMBRE 2014

Danièle Mars 

Monsieur le Maire, 

[...]  En effet, depuis 2009 (année de début des travaux et de toutes les modifications du site du Grand Parquet), nous avons dû nous battre pour que les exposants n’aient plus leurs marchandises recouvertes de poussière (l’herbe des allées d’antan ayant été remplacée par un sable volatil). Alors oui j’ai souvent dit qu’il fallait absolument faire quelque chose, je ne l’ai peut-être pas dit avec des circonlocutions, mais peu à peu et grâce à cet acharnement à tout faire pour rendre la Manifestation et le site digne du très haut niveau international , nous avons obtenu des gravillons, puis des copeaux puis d’autres gravillons ….Nous avons également dû nous battre et dire qu’il était impossible de travailler dans de telles conditions, car le fait que les communications ne passent pas dans les bureaux, créait un handicap dirimant lorsque l’on gère de grosses compétitions internationales. Je continue à me battre pour que ce magnifique terrain en herbe ne disparaisse pas (car ce que l’on vous rapporte sur " le bon état" actuel du terrain est faux), et qu’à aucun moment on ne fasse pendre des risques aux chevaux et ce que je dis à haute voix à ce sujet nombreux sont ceux qui le disent également (peut-être plus doucement...) parmi lesquels Patrick Caron ancien entraineur de l’équipe de France multi médaillée, Jean François Morand chef de piste international, Cyrille Bost épouse du Champion d’Europe en titre et organisatrice des Championnats de France, de nombreux cavaliers de l’Equipe de France etc.. etc… etc. j’ai été également obligée de me battre pour pouvoir mettre 10 affiches sur l’ensemble de la CCPF…. ce qui me semble être moins qu’un minimum pour une manifestation de cette envergure…. alors oui je n’ai sans doute pas été très aimable l’année ou j’ai retrouvé mes affiches au fond d’un bureau de la CCPF, ni l’année ou l’on m’a fait lire le mail du service de communication de la mairie qui disait qu’il n’y avait pas d’espace d’affichage possible pour l’Eté du Grand Parquet, vous le savez puisque à l’instigation de Stéphanie Zéau vous êtes intervenu personnellement. Mais que mes "combats" et mes demandes passent pour du mauvais caractère, me paraît à tout le moins fort exagéré…. Mon comportement est celui d'un chef de projet dont l'objectif est de rassembler toutes les énergies et compétences afin que le résultat final soit celui auquel je suis parvenu en faisant de "l'Eté du Grand Parquet" ce qu'il est devenu, un rendez-vous incontournable du circuit international. Mes fournisseurs vous diront que je suis exigeante, et c’est vrai à quelque niveau que ce soit, je ne supporte pas la médiocrité, et l’à peu près; si la moquette ou le tissu des loges et des VIP ne sont pas de la couleur exacte, ils repartent, vous pouvez le demander à Rémy Lesacq, si les tentures ne sont pas parfaites, elles sont refaites…. etc En tout état de cause je ne pense pas que "le mauvais caractère" puisse être un argument objectif valable pour envisager d'interrompre l’organisation d’une manifestation qui perdure avec succès depuis 8 ans, décision qui nous porterait un préjudice économique important , d'une part étant donné les sommes que nous avons investies durant ces 8 ans (et qui se comptent en centaines de milliers d'euros) et d'autre part étant donné les dommages financiers importants en vertu des contrats que j’ai sur plusieurs années avec mes sponsors. Ces éléments financiers sont régulièrement minutieusement mis à jour. Bref, nous voici après 8 années de vie commune en train de nous "chamailler", l’un reprochant son mauvais caractère à l'autre, qui lui rétorque qu'on ne prend pas assez en compte ses efforts et ses demandes de professionnelle connaissant parfaitement la filière et le cahier des charges pour organiser des compétitions de haut niveau. 

Mon but n’a jamais été de critiquer gratuitement, mais d’essayer de faire avancer les choses et de sauvegarder ce lieu magique qu’est le Grand Parquet. Il reste peu de terrain en herbe dans le monde: Saint Gall, la Baule, Aix la Chapelle, Fontainebleau, Chantilly, Dinard, Hickstead, Gijón, Dublin aucun de ces terrains en dehors de Fontainebleau ne voit plus de 3 compétitions dans l’année. Prenons tout simplement le temps de nous asseoir tranquillement tous les 2 afin de mettre toutes ces chamailleries derrière nous et tout passer en revue dans le but de dresser le plan d'action commun pour les années à venir (y compris en ce qui concerne le CSI 5*****) sans passer par des intermédiaires. Nous n'aurons, je pense, pas grande difficulté à nous entendre! Je demande donc à mon assistante de prendre l'attache de la vôtre afin qu'elles conviennent d'une date qui nous convienne mutuellement. 

Dans l’attente je présenterai mes dates au calendrier normalement, les reportant sur une autre localisation le cas échéant. 

Cordialement. Danièle Mars 






COMMUNAUTE DE COMMUNES DU PAYS DE FONTAINEBLEAU

Fontainebleau, le 26 septembre 20 I 4 

"Quoi qu'il en soit, il est de mon devoir de m'assurer que le programme de manifestations du Grand Parquet, qui est de la seule responsabilité de la Communauté de communes que je préside, accueille des organisateurs qui participent pleinement du nouveau élan que nous donnons depuis quelques années à ce site unique et prestigieux du Grand parquet". 


ETE DU GRAND PARQUET

Danièle Mars 

29 SEPTEMBRE 2014

Paris Monsieur le Maire C’est avec beaucoup de tristesse et de déception, et malgré tout d’étonnement, que je prends note de votre décision de "mettre un terme au partenariat qui nous lie depuis quelques années". Je suis en effet étonnée de ce courrier du 26 Septembre dès lors que vous aviez accepté de me recevoir Mercredi 1er Octobre à 11h30 afin que nous puissions discuter de la situation en présence de Monsieur Jean-Michel Bernard et que vous m’aviez dit (et reprécisé à Monsieur le Conseiller Général Jean François Robinet) que "la porte n’était pas fermée"…. Un coup de vent a dû passer….. ou quelqu’un l’a refermée du pied…… Je tiens à préciser que, contrairement à ce que vous écrivez: 

1- je n’ai jamais porté de jugement sur la qualité du travail des agents du Grand Parquet qui font ce qu’ils peuvent d’un point de vue technique eu égard aux contraintes financières qui leur sont imposées. Je leur ai simplement apporté un point de vue et une demande professionnels sur la qualité des terrains en herbe, point de vue qu’ils ne veulent pas admettre, que Mademoiselle Sombret élue au tourisme et donc en charge du Grand Parquet et vous-même ne voulez pas admettre non plus, alors qu’il est celui de nombreux professionnels sportifs et techniques. 

2- Organisant une manifestation de très haut niveau sur le Grand Parquet depuis 8 ans me croyezvous assez sotte pour dénigrer urbi et orbi ce complexe au risque de voir les cavaliers internationaux de très haut niveau boycotter "l’Eté du Grand Parquet", alors qu'à force d'efforts et d'investissements considérables d'équipes et d'argent nous avions su leur faire reprendre le chemin du Grand Parquet dont ils avaient perdu jusqu'à l'adresse avant notre Manifestation ? C'est donc avec la plus grande force que je réfute cette allégation d’ "avoir porté un jugement très négatif sur le Grand Parquet auprès de très nombreux interlocuteurs". 

3- Vous dites vouloir "donner la priorité aux organisateurs qui manifestent un réel désir de travailler avec le Grand Parquet". Durant 8 années, nous avons oeuvré sans interruption à redonner de l’éclat à l’image du Grand Parquet afin de le replacer sur la scène équestre internationale du haut niveau dont il avait disparu depuis des lustres et nous y sommes parvenus. C’est en investissant de façon considérable notre temps, notre énergie et notre argent, que nous avons construit une manifestation internationale de haut niveau que les cavaliers internationaux reconnaissent maintenant comme étant l’une des mieux organisées du circuit et figurant parmi les étapes incontournables (38 nations étaient représentées cette année) Nous avons obtenu grâce à notre acharnement et la démonstration de notre savoir-faire que des épreuves de "l'Eté du Grand Parquet" soient retransmises sur des chaînes nationales non spécialisées cheval. Pour cela, il fallait nous assurer de la plus grande qualité des images retransmises et c'est pourquoi nous avons investi afin de pouvoir engager les mêmes équipes de tournage que celles qui ont oeuvré sur les JEM… Au-delà de l'aspect purement sportif, au fil des années nous avons permis à plus d’un millier d’enfants de connaitre le Grand Parquet dans les meilleures conditions pédagogiques possibles, n’était-ce pas là le désir de travailler pour le Grand Parquet ? En un mot comme en cent, je pense avoir été l’organisateur qui a le plus fait durant ces 8 dernières années pour que ce site tombé dans l’oubli international retrouve une image "prestigieuse" puisque vous utilisez ce terme. 

4- Vous me reprochez d’avoir manifesté à plusieurs reprises mon mécontentement, je dirais plutôt mes demandes; ce que je ne nie pas, j’en ai même listé dans mon précédent courrier les différentes raisons; poussière, communications, état des terrains en raison d’un calendrier surchargé pour des terrains en herbe et "vétusté" pour certains terrains en sable. Il me semble en effet que lorsque l’on loue un bien il doit répondre à l’utilisation que l’on est autorisé à en faire
- la poussière empêchait les exposants d’exposer leurs produits dans des conditions ne mettant pas en péril la qualité de ceux-ci. 
- le fait que les communications électroniques ne passaient absolument pas, particulièrement dans les bureaux, nous empêchait de travailler correctement, tous les engagements, changements de cavaliers, de chevaux, paiements des dotations etc... s'effectuant par internet avec la FEI, la FFE et les Fédérations nationales du monde entier (38 nations en 2014 ainsi que je l'ai mentionné plus haut) 
- l’état des terrains en herbe et particulièrement du terrain d’honneur soulève des interrogations importantes: calendrier surchargé depuis 2 ans mettant en péril à court terme la "survie" du terrain d’honneur, et manifestations comportant de nombreux participants à des dates trop proches de notre CSI 4**** ne permettant ainsi pas au terrain de se reposer et à l’herbe de reprendre (seulement 3 WE d’écart dont celui de la vènerie…) alors que le cahier des charges FEI sur la qualité des terrains pour des CSI 4**** et 5***** est draconien. A titre de référence, je n'ai pu manquer d'être interpellée et inquiétée cette année par une réflexion de l’un de nos chefs de piste international montant le parcours du CSI ("le terrain n’est plus en état, pour la première fois cette année on se tord les chevilles en le marchant"
- terrains en sable: la carrière de Diane et le Spring Garden ne sont plus du tout en état, et même si nous les utilisons en terrain de détente, ils deviennent dangereux pour les chevaux. 

Un montant de location de 83 000€ permet me semble-t-il d’avoir quelques exigences de qualité quant à l’utilisation que l’on est amené à faire de ces différents aspects du site. Vous vous étonnez que compte tenu de ces "doléances" j’envisageais de continuer à organiser "l’Eté du Grand Parquet". Ainsi que je vous l’ai écrit je suis exigeante, croyez-vous que lorsque l’on demande à un enfant de faire des efforts et de mieux travailler, c’est la preuve que l’on éprouve aucun amour pour lui et que l’on ne souhaite pas l’entrainer vers l’excellence? Oui j’avais envie de continuer cette aventure, de la continuer avec les entreprises de la région ( je suis d’ailleurs la seule dans ce cas… ) et c’est parce que j’avais cette envie que j'exprimais ces demandes, car les exigences à tous points de vue d’un CSI 4**** ou d’un CSI 5***** n’ont aucun point commun avec celles d’un 1* ou d’un 2**, manifestations dont vous avez bien le souvenir qu'elles étaient le lot du Grand Parquet avant que nous commencions à y investir et y bâtissions "l'Eté du Grand Parquet". Je finirai en vous disant également que nous avions créé "l’Eté du Grand Parquet" tout d'abord par amour du sport et des chevaux et que nous voulions que sur ces deux aspects tout soit parfait. Toutes mes demandes ont toujours été dans ce sens, jamais je ne pourrais envisager qu’un cheval ait un accident parce que je n’aurai pas été assez exigeante et vigilante avec/sur la qualité d’un terrain. Mais nous l’avions tout également créé par amour du Grand Parquet car nous voulions redonner à ce terrain tout son éclat perdu ! Force m'est bien de conclure que, puisque vous semblez apparemment ne pas l'avoir compris, sans doute est-ce parce que vous l’aimez moins que nous. 

Restant à votre disposition pour toute précision, je vous prie de recevoir, Monsieur le Maire, l’expression de mes sentiments distingués 

PS: J’ai été très étonnée que vous ayez attendu que la réunion de calendrier de la Fédération Française d’Equitation soit passée et que j’ai déposé les dates de l’Eté du Grand Parquet 2015 pour m’envoyer votre courrier….. 

lundi 6 octobre 2014

Conseil municipal du 29 septembre 2014 : Parking souterrain central : un drôle d'avenant



Lors du dernier Conseil municipal, la majorité a modifié la convention de construction du parking de la place de la République.

Décryptage d'un dossier qui révèle des chausse-trappes.

Les charges augmentent

Une modification plutôt mystérieuse due à un défaut de conception : "concernant le parking du Marché, lors de la mise en cohérence des plans de surface élaborés par l'agence Chavannes et des plans du parking du délégataire des divergences sont apparues. Ces divergences ont rendu nécessaires des réajustements et précisions quant aux dimensions de l'extension du parking qui seront plus importantes et à la localisation de la trémie rue de la Paroisse" soit 719.166 €".

Autre affirmation soumise à caution : " D'une part, en ce qui concerne le Parking du Château, le Délégataire a réalisé des travaux supplémentaires qu'il ne pouvait pas anticiper dans le cadre de son contrat de délégation de service public. Ces travaux ont été rendus nécessaires par des instructions de l'Architecte des Bâtiments de France et de l'Ecole des Mines. ainsi que par les contraintes imposées par la ville en raison du service du marché forain."

On est désolé de le dire, mais n'importe quel professionnel sait qu'il devra se soumette aux exigences légales du ministère de la Culture : ce surcoût est de 439.475,26 €.
On ne peut donc pas dire que cela soit justifié : quant au marché forain : évidemment l'idée de le délocaliser crée des perturbations.

Autre ratage, la Ville a prévu une dalle de couverture de quinze centimètres, trop faible, elle passe à 4 fois plus ! : "concernant la modification de l'épaisseur de la dalle, l'annexe 1 du contrat prévoyant expressément que la dalle de couverture est de 0,15cm, le fait pour la ville de solliciter une dalle de 0,60cm est une demande nouvelle. Partant, la ville devra supporter seule les charges supplémentaires induites par l'augmentation de l'épaisseur de la dalle, soit 306.900 €".

Transfert de risques sur le contribuable

La majorité prend des risques, avec l'argent du public : ainsi, alors que le traité prévoyait que les travaux ne commenceraient pas avant la purge des recours, c'est-à-dire pas avant que l'on constate qu'il n'y ait pas de recours, désormais, il est prévu de laisser le concessionnaire faire les travaux et en cas de contentieux, la Ville seule en supporterait les conséquences.

L'article 3 indique : "Le Délégataire et la Ville se sont entendus sur la nécessité de prévoir que les travaux du parking Marché pourront être initiés sans attendre l'expiration des délais de recours contentieux, par exception aux dispositions de l'article 11 du contrat.
En contrepartie, en cas de contentieux, et dans l'hypothèse où la Ville donnerait au Délégataire l'instruction de ne pas suspendre la réalisation des travaux malgré l'introduction d'un recours gracieux ou contentieux, le Délégant supportera les conséquences de sa décision en cas de retrait et/ou annulation du permis de construire attaqué."

Un manque de précaution qui peut coûter très cher en cas de recours !

Conclusion :

On rappelle que le but d'une délégation de service public est de faire reposer sur le délégataire, à ses risques et périls, les charges que la commune ne veut pas prendre.
Evidemment si pour des raisons de volonté politique irraisonnée, on préfère prendre des risques, que seuls les Bellifontains paieront en cas de problème.

Total coût pour la Ville : 1 021 783,20
Total coût pour Interparking (en fait pour les usagers) : 714 883,20 €


vendredi 3 octobre 2014

Le commerce en péril


La fermeture définitive de la boucherie BERNARD ce dimanche 28 septembre 2014 à 12H00 a causé un nouveau coup au commerce bellifontain.

Pourquoi une telle fermeture ?
Pour les élus de la majorité, on ne sait pas trop, c'est mystérieux. Aucun rapport évidemment avec l'exil des marchés à l'autre bout du centre ville, ou les travaux d'un parking souterrain à l'utilité contestable place de la République.
Evidemment la bonne foi de celui qui casse est quelques fois soumise à caution.

Le commerce est une chose fragile nous l'avons toujours dit : les bouchers ne s'y sont pas trompés et ont remercié immédiatement celui qui est le responsable de cette situation : le maire actuel de Fontainebleau. Merci M. le Maire.

L'équilibre économique ne se commande pas par arrêté municipal : la fermeture d'un commerce laisse toujours un trou qui ne sera pas forcément compensé un jour. La désertification commerciale est une réalité déprimante de beaucoup de centres-villes, mais en plus de ces travaux inutiles, la majorité a ajouté une augmentation des tarifs de stationnement : c'est la double peine pour les bellifontains.
Et si on y surcharge, en plus, à moyen terme, la délocalisation du cinéma, il n'est pas difficile de prédire que l'attractivité de notre belle ville va se dissiper.

Comme nous n'avons aucune satisfaction à jouer les Cassandre et à attendre que la situation se dégrade mécaniquement, il ne nous reste plus qu'à espérer que les caprices douteux d'un Maire qui veut marquer son temps au détriment de ses concitoyens finiront par cesser.

La perte de l'âme de la Ville doit se terminer : entre le commerce en péril, l'animation en berne et le bétonnage, la coupe est pleine.

Fermeture catastrophique de la piscine


La piscine de Fontainebleau pourra-t-elle durablement être rouverte ?

C'est la question que se posent les sportifs et les familles de Fontainebleau, Avon et alentours.

La piscine avait pourtant été rénovée de septembre 2004 à juillet 2006 pour 2.800.000 € T.T.C. Diverses améliorations avaient été apportées : accessibilité aux bassins, filtration de l’eau, isolation thermique, nouveaux vestiaires. La Communauté de Communes a eu de gros soucis dans la gestion du dossier : financement mal monté, études techniques insuffisantes, prestataires défaillants. Tout cela s’est traduit par deux ans de délai de réalisation (un record), une panne de la billetterie avant l’inauguration, une condensation très forte sur le faux-plafond qui demanda la pose d’un filet pour empêcher sa chute dans les bassins, et plusieurs autres dysfonctionnements.

Juste après les élections de 2008, la Communauté de Communes a décidé de relancer les travaux, ce qui montre la gravité des dysfonctionnements.

En 2010, une expertise judiciaire avait déjà révélé : "un affaissement des remblais sur les plages dû aux fuites et au fond des bassins, un véritable mille feuilles dont l’adhérence entre chaque couche est nulle". Un nouveau marché de travaux de 2.050.061,51€ T.T.C avait été lancé encore.

Suite à la "découverte en 2014" d’une fissure dans la charpente de la piscine, la Communauté de Communes a décidé de fermer la piscine au public, à compter du 1er août dernier pour des raisons de sécurité.
Il semble que cette fois-ci, les dommages d'infiltration d'eau dans le béton et le ferraillage, avec l'usure du temps, vont créer une très longue période d'attente.

Soit la réalité était connue, et le Maire de Fontainebleau, Président de la Communauté de Communes, a soigneusement caché l'information au public, attendant l'après élection 2014 pour la révéler, soit il faut instruire un procès en incompétence, les troubles graves déjà révélés qui affectaient la piscine auraient dû l'amener à procéder à une expertise complète du bâtiment. Dans les deux cas, les usagers et clubs se trouvent pris au dépourvus, sans plan de rechange. Rien que les remboursements des abonnements posent problème, c'est dire !
La piscine est un équipement indispensable dans notre commune : 175.000 entrées sont comptabilisées chaque année, dont deux tiers de personnes de l’agglomération. Les recettes avoisinent les 440 000€, et avec d’aussi importantes périodes de fermeture, l’équilibre financier n’est pas pour demain. Les pertes d’exploitation seront très lourdes.
L'apprentissage public de la natation va évidemment en prendre un coup.

Que faire ? Reste évidemment la nouvelle piscine «Cité Sport» au CNSD, mais avec des entrées à 7 euros pour les abonnés, et à 5 euros pour les autres et des "pass" à des prix commençant à 260 euros par an, les usagers sont mis à contribution. Quant aux clubs, il est évident que les conditions économiques vont durement les frapper.

Un dernier mot sur le sujet : au lieu de s'occuper d'un Grand Parquet, qui rappelons-le, est toujours aussi déficitaire suite à un investissement de plus de 14.000.000 € d'argent public, n'aurait-il pas mieux valu surveiller les bâtiments et services publics indispensables et utiliser cet argent à meilleur escient ? Ce n'est pas faute de notre part que de l'avoir dit : à chacun ses priorités.